Misschien, hebt u het opgemerkt, de artikels van La voix du Nord over België schilderen altijd de vlamingen in het zwart. De standpunten die in de artikels worden verdedigd zijn altijd die van de meeste extremistische franstaligen en geven altijd de fout aan de Vlamingen. Er staat nooit de mening van de Belgische Vlamingen. La voix du nord is geen Belgische krant, maar toch, lijkt die erg beïnvloed te zijn door de Belgische franstalingen. Hoe komt dat?

In 2003, werd La voix du nord door de groep Rossel overgenomen. De groep Rossel zegt u misschien niks, maar de groep Rossel is de eigenaar van b.v.b. de krant Le Soir. Le Soir is een Belgische Franstalige krant maar ook de spreekbuis van de extremistische partij FDF (zie artikel NRC Handelsblad – zie wikipedia). De FDF of Front Des Francophones is in België een bekende extremistische anti-Vlaams partij die stilaan aan de kant van de Belgische politiek wordt gezet.

Als u de ideëen en de denkwijze van de FDF kent, dan vindt u die snel terug in de artikels van La voix du Nord.

Bovendien doen sommige leden van de FDF alles om te ontkennen dat er een Vlaamse gemeenschap in Noord-Frankrijk bestaat.

Dat verklaart wel de belachelijke en de misprijzende houding van La Voix du Nord tegenover de Frans-Vlaamse gemeenschap en het overdreven pushen van het ch’tis fenomeen.

Om kort samen te vatten:

Als u wilt weten hoeveel bloemen op de markt vorige week werden gestolen, of andere waardeloze informatie wilt weten dan is La Voix du Nord goed genoeg.

Als u over betrouwbare informatie en kwalitatieve analyse over Frans-Vlaanderen wil beschikken, dan hebt u den draed.

Voor betrouwbare informatie over de Belgische actualiteit:

- De redactie.be
- Radio 1
- De tijd
- De standaard
- De morgen

Voor betrouwbare informatie over de Nederlandse actualiteit:

- NOS
- Radio 1
- NRC Handelsblad
- De Volkskrant

En als u geen Nederlands spreekt, kunt u altijd google translate gebruiken.

Reageer op dit artikel op het forum “Frans-Vlaanderen in het Nederlands”

Sinds 2 november 2008, worden de Vlaamse TV-Zenders niet meer analoog uitgezonden. Het is dus niet meer mogelijk om gewoon met een oud TV-toestel de Vlaamse zenders te ontvangen.

Wat moet u dan doen?

1. Als u de Vlaamse zenders via de antenne wilt ontvangen:

a. Een Nieuw TV toestel of een digitale televisie decoder aanschaffen.
b. De zoekopdracht in uw toestel starten. U moet normaal het signaal van 4 zenders ontvangen:
i. EEN
ii. EEN+
iii. Ketnet/Canvas
iv. Ketnet/Canvas+

U hebt ook de mogelijheid om de publieke radiozenders te ontvangen: Radio1, Radio2, Klara, MNM, Studio Brussel.

2. Als u de Vlaamse zenders via satelliet wenst te ontvangen, hebt u 2 mogelijkheden:

a. BVN via Astrat 1 ontvangen. BVN is een TV zender die een samenstelling is van de Vlaamse en Nederlandse televisie. Het is gratis. Meer info
b. TV-Vlaanderen is een betalende TV boeket waarmee u alle Vlaamse zenders (publiek en privé), alle publieke Nederlandse zenders en een selectie van andere buitenlandse zenders kunt ontvangen. Meer info

Jammer genoeg, worden de Vlaamse en de Nederlandse TV-zenders momenteel niet door de telecom operatoren aangeboden (Orange, SFR, Alice, Free …). Laten wij maar hopen dat het zal veranderen !

Reageer op dit artikel op het forum “Frans-Vlaanderen in het Nederlands”

De DVB-T moest het televisuele paradijs worden. Stel u voor: 18 gratis tv-zenders met een nooit geziene beeldkwaliteit. Tussen die 18 tv-zenders, waren er natuurlijk 5 die al bestonden: TF1 die gewoon stront uitzendt; France 2, France 3 en M6 die dezelfde weg als TF1 volgen om hun kijkcijfers te verhogen. Gelukkig was er France 5 en Arte om de schade te beperken. Ik had gehoopt dat met de DVB-T, we eindelijk kwalitatieve programma’s zouden ontvangen. Patat ! Heeft u ooit de programma’s van de nieuwe zenders van de DVB-T gekeken? Dat is nog erger dan TF1. Dat is gewoon het slechtste van de Amerikaanse TV industrie dat digitaal uitgezonden wordt.

U zal zeggen, sinds dat we de DVB-T hebben, kunnen wij weer de Vlaamse zenders als Eén, Ketnet/Canvas (niet altijd van een goede beeldkwaliteit) kijken en zijn France 5 en Arte opgesplitst zodanig dat we volledig van hun programma’s kunnen genieten. OK.

Maar, we krijgen dus 20 tv-zenders waarvan er 4 van een aanvaardbare kwaliteit zijn, u hebt het goed berekend, dat is 1 op 5 of 20%. Inderdaad, dat is niet veel.

Waarom dus niet zorgen dat het aantal tv-zenders met een aanvaardbare kwaliteit stijgt? Dat de DVB-T voor een uitbreiding van de horizon van de Frans-Vlamingen zorgt en ook tegelijk voor het inhalen van hun taalachterstand?

Hoezo?

Naast de Franse en de Vlaamse zenders, zouden wij ook de publieke Nederlandse en Britse zenders kunnen ontvangen. Technisch, is het wel mogelijk, de zenders die bij ons staan zouden gewoon de golven van die zenders moeten verzenden.

Het zou zorgen dat de Frans-Vlamingen:

• 5 Nederlandstalige zenders (Een, Ketnet/Canvas, Ned1, Ned2, Ned3) ontvangen wat in Frans-Vlaanderen niet gek zou zijn.
• 2 Engelstalige zenders (BBC1 en BBC2) die van een wereldwijde erkende kwaliteit zijn.
• Dat de Frans-Vlamingen beter het Engels en in het Nederlands beheersen zonder dat ervoer miljoenen euro’s worden gespendeerd.
• Dat de Frans-Vlamingen een betere kennis hebben van de landen die Frans-Vlaanderen omringen.

En waarom niet een Frans-Vlaamse tv-zenders met programma’s in het Frans-Vlaams en in het Nederlands lanceren?

Nu is het aan de politici en aan de bevolking te kiezen wat ze van hun televisie willen. Moet de televisie de mensen dom of intelligent maken?

Reageer op dit artikel op het forum “Frans-Vlaanderen in het Nederlands”